Previsão feita em setembro de 2007:

"Os bancos do mundo deixarão de emprestar 2 trilhões de dólares em 2008, só para poder se enquadrar nos ditames de Basiléia I e II. Um tiro no pé dos bancos e na economia do planeta."

No artigo "A Origem da Crise Mundial", Revista Veja, Editora Abril, edição 2024, ano 40, nº 35.

Confirmada em 5 de dezembro de 2008:

"Oppenheimer & Co analyst Meredith Whitney, among the earliest to turn bearish on the sector, said she expects lenders to pull more than $2 trillion of credit lines over the next 18 months, with severe consequences for U.S. consumers."

Em 2001 Kanitz previu que Lula seria eleito devido à péssima avaliação do Governo FHC, pois entre líderes comunitários o percentual era de 83% de Péssimo e Ruim, na pesquisa elaborada pelo nosso site Filantropia.org. Sua análise em “O Poder do Terceiro Setor”, de que Lula teve apoio maciço do Terceiro Setor, foi contestada por cientistas políticos que atribuem a outras causas a vitória de Lula.

Em Dezembro de 2005, o Ibase sugere que o “apoio à reeleição de Lula não será automático como em 2002”. Uma manchete de O Estado de São Paulo diz “Entidades acusam Governo de descaso com movimentos sociais.”

Em 2006, o candidato da oposição que demonstrar boa capacidade gerencial será um forte candidato à sucessão de Lula. João Paulo Cunha, do PT, já o alertou que "se houver um bom administrador, ele conquistará o eleitorado da periferia". Previsão feita na Revista Veja, janeiro de 2005.

“O Brasil precisa de um gerente: Geraldo Presidente"

“O superávit externo de 36 bilhões blinda o governo Lula de qualquer crise externa ou interna que vier a ocorrer."

De fato, no meio do maior escândalo político da nossa história, o dólar não subiu, não houve fuga de capitais e a bolsa não despencou.

“Está na hora de trazer pelo menos uma parte de seu dinheiro da Suíça neste ano, e o resto, devagarzinho.

Os juros lá fora cairão e o dólar também.”

“No artigo "Dólares na Suíça, Filhos no Brasil", eu alertava os brasileiros a trazer seu dinheiro frio de volta nos dez anos seguintes. Há quem diga que esse prazo encurtou para um ano.”

Artigo: O perigoso endividamento da empresa brasileira, Revista Exame 1978

O artigo alertava para o crescente e perigoso endividamento das empresas brasileiras.

Capa: "Kanitz prevê 8 anos de recessão", Revista Diretor Lojista 1984

Kanitz foi um dos poucos comentaristas a prever o que hoje chamamos de "A Década Perdida", de 1980 a 1990.

Previsão: O fim da inflação, feita em 1993.

"Virá um Plano, chamado “Luca Paccioli”, um plano inovador baseado na idéia de criar uma contabilidade forte no país, abandonando a idéia sempre perseguida de se criar uma moeda forte com juros altos e recessão. Contabilizaremos tudo em nossa economia por 4 meses numa moeda contábil forte, trocaremos o cruzeiro por esta moeda e a inflação inercial acabará. Quem investir na frente, quem oferecer prazos de crédito mais longo para seus clientes sairá ganhando".

Previsão: O novo modelo industrial brasileiro será voltado aos produtos populares, capítulo do livro "O Brasil Que Dá Certo" publicado em 1994.

"A nova forma para se ganhar dinheiro no Brasil será concentrar-se no mercado de baixa renda. O antigo Modelo Industrial de produzir e vender para os 10% mais ricos não terá mais sucesso.Empresas que continuaram vendendo para a classe média alta tiveram em 1995 enormes prejuízos com inadimplência".

Previsão: “Títulos à prova de inflação americana são a solução para a dívida externa do Governo Brasileiro, publicado em dezenas de artigos entre 1984 e 1986, inclusive o Wall Street Journal de 21 de setembro de 1984.

Kanitz acabou sendo convidado pelo então Ministro do Planejamento para introduzir estes títulos no mercado americano que baixariam os juros de 9% para 3% ao ano. Com a moratória do Ministro Funaro, estes títulos brasileiros não se concretizaram.

A idéia acabou sendo usada pelo Governo Americano que a implantou para reduzir a sua própria dívida interna criando o TIPS, Treasury Inflation Protected Securities, o que permitiu a economia de bilhões de dólares em termo de fluxo de caixa e juros. A não adoção desta idéia brasileira, custou ao Brasil no mínimo 30 bilhões de dólares a mais de despesas e fluxo de caixa negativo.